Les al·legacions que hem presentat són les següents:

 

1. Sobre l'Article 14 (Restriccions a l’ús de l’espai públic

La proposta de regulació de l'ocupació de la via pública restringeix de manera excessiva l’exercici del dret a la lliure reunió i associació, atès que qualsevol activitat requereix autorització municipal. Aquest article dificulta l'ús lliure o col·lectiu dels espais comuns. 

En primer lloc, al·leguem la modificació del punt 1 d'aquest article, establint que l'ús de l'espai públic, entès com un bé comú, no estigui subjecte a autorització prèvia "excepte en els casos en què es pugui acreditar un impacte negatiu greu en la mobilitat, el medi ambient o la seguretat ciutadana." 

En segon lloc, veiem necessària l'eliminació dels punts 14.3.a i 14.3.f en que es fa obligatòria l'autorització de qualsevol activitat a la via pública.

 

2.Sobre l'Article 15.5 (Restricció del consum d’alcohol a l’espai públic)

La prohibició generalitzada del consum d’alcohol a la via pública pot considerar-se una mesura discriminatòria, paternalista i fins i tot repressiva, perquè assumeix que la població no és capaç d’autoregular-se i de consumir alcohol sense generar problemes. És assumir que la ciutadania es comportarà de manera incívica, quan en realitat la majoria ho fa amb responsabilitat.

Proposem la modificació de l'article 15.5.b amb el qual es prohibeix el consum de begudes alcohòliques a la via pública "quan pertorbi greument la convivència ciutadana o pugui generar problemes de seguretat." A més, al·leguem que s'elimini el punt 15.5.c perquè ja quedaria regulat amb l'interior precepte.

 

3.Sobre l'Article 16 i 19 (Llibertat d'expressió i difusió de missatges)

La prohibició de col·locació de pancartes, banderoles i rètols sense autorització pot vulnerar la llibertat d'expressió i dificultar la comunicació de moviments socials i veïnals.

 

Així, proposem modificar el text dels articles 16.1 i 19.1 permetent la col·locació de rètols, cartells, banderes, banderoles o pancartes "sense autorització prèvia en espais habilitats per l'Ajuntament i en altres elements de mobiliari urbà, sempre que no en dificultin la funcionalitat ni comprometin la seguretat dels vianants, tinguin per objectiu beneficis econòmics privats o atemptin contra els drets humans i la dignitat de les persones."  

 

4. Sobre l'Article 22  (Criminalització de la pobresa i exclusió social)

A l’article 22.2 es fa referència a la sancionabilitat de "discussions i aldarulls a la via pública", concepte indeterminat que pot donar lloc a aplicacions subjectives que afectin especialment col·lectius vulnerables, com persones sense llar o joves que es reuneixen al carrer. A més, no aborda les causes estructurals de la pobresa i opta per una resposta punitiva.

En aquest cas, al·leguem la modificació de l'article 22.2, disposant que la resposta prioritària de l'Ajuntament sigui la d'establir "mecanismes de mediació i diàleg, amb una adequada dotació de recursos, per resoldre situacions de conflicte a l'espai públic sense rellevància penal, prioritzant accions preventives i educatives en comptes de sancions punitives, les quals seran sempre el darrer pas." 

 

5. Sobre l’article 23 (Dignitat de les persones)

La dignitat és un dret inherent de les persones, per la qual cosa s’ha de salvaguardar i garantir. L’article 23 no defineix què es considerarà faltar a la dignitat de les persones, ni contempla el procediment de denunciar-ho ni qui vetllarà perquè es compleixi. 

 

 

Finalment, per tot l’exposat sol·licitem que es realitzi un procés de participació obert al conjunt de la ciutadania, entitats i col·lectius del municipi on es debati i es decideixi la necessitat, o no, d’aquesta normativa i la definició del seu articulat.